Designer-দের জন্য
আরও ধারালো brief লিখুন
Vague একটা creative brief-কে এমন কিছুতে বদলে নিন, যেটা থেকে সত্যিই design করা যায়। Claude-কে একজন skeptical product manager (PM)-এর role দিন, আর critic-এর মতো নয়, collaborator-এর মতো আপত্তি তুলতে ওর সাহায্য নিন।
একটা brief এসেছে। তাতে "modern", "intuitive" আর "user-friendly" শব্দগুলো আছে। কোনো data নেই, user-এর কোনো বর্ণনা নেই, কোনো success metric নেই। দুই সপ্তাহ পর design review, আর design করার মতো concrete কিছুই হাতে নেই।
আপনি প্রতিটা undefined term flag করবেন, একটা professional pushback message পাঠাবেন, আর হাতে থাকবে এমন একটা brief, যেটা নিয়ে Figma খোলা যায়।
কোথায় follow করবেন:
যা লাগবে: একটা Claude account। যেকোনো browser-এ claude.ai খুলুন।
শেষে যা পাবেন
Brief-এর প্রতিটা vague শব্দ flag করা আর নাম দেওয়া, প্রতিটার পেছনে কী লুকিয়ে আছে তা-সহ
পাঠানোর জন্য ready একটা professional pushback message, যেটা সমালোচনা নয়, collaboration হিসেবে লেখা
আপনার assumption নয়, client-এর উত্তর থেকে বানানো একটা specific brief, যেটা থেকে design করা যায়
প্রতিটা vague বা বাদ পড়া অংশ flag করুন
যে brief পেয়েছেন সেটা paste করুন, আর Claude-কে বলুন এমন প্রতিটা phrase flag করতে যেটা মাপা যায় না, undefined, বা নিজের সঙ্গেই contradict করে। এখনই কিছু ঠিক করবেন না। Flag করা আর ঠিক করা আলাদা রাখলে analysis সৎ থাকে। চলতে চলতে ঠিক করলে সমস্যাগুলো আর চোখে পড়ে না।
আপনি যা দেখবেন
Pushback message বানান
এবার Claude-কে বলুন যে message-টা ফেরত পাঠাবেন, সেটা লিখে দিতে। Message-এর সুর হবে "আমি এটা ঠিকঠাক করতে চাই", "আপনার brief ভুল" নয়। লক্ষ্য হলো একজন চিন্তাশীল collaborator-এর মতো শোনানো। প্রশ্নের list হিসেবে না পাঠিয়ে collaboration হিসেবে পাঠালে, stakeholder defensive হয়ে উত্তর দেওয়া বন্ধ করে দেওয়ার সম্ভাবনা কমে।
আপনি যা দেখবেন
উত্তর দিয়ে brief নতুন করে লিখুন
Client উত্তর দিলে সেগুলো paste করুন, আর Claude-কে বলুন এমন একটা tight, specific brief লিখে দিতে যেটা থেকে সত্যিই design করা যায়। পুরো কাজে এটাই হবে আপনার মূল reference। উত্তর পাওয়ার পরে নতুন করে লিখলে assumption-এর ওপর design করা আটকায়: নতুন brief ঠিক ততটাই শক্ত, যতটা শক্ত তার পেছনের তথ্য।
Click a violet field and type your own details, then copy.
আপনি যা দেখবেন
সাধারণ ভুলগুলো
যে চারটা ভুলে এই process ভেস্তে যায়।
- Flag করার সময়ই সমস্যা ঠিক করতে থাকা। Flag করার ধাপে বেরোবে সমস্যার একটা list, revised brief নয়। একই pass-এ ঠিক করা শুরু করলে, যে অংশগুলো আগেই ছুঁয়েছেন সেখানকার সমস্যা আর ধরা পড়ে না।
- অনেক বেশি প্রশ্ন পাঠানো। List ৮ বা ১০টা item-এ গেলে client-এর মনে হবে জেরা চলছে। যে ৩টা আপনার design সবচেয়ে বেশি বদলাবে, সেখানে কেটে আনুন। ছোট list-এ উত্তর আসে দ্রুত, আর বেশি কাজের।
- উত্তর পাওয়ার আগেই নতুন করে লেখা শুরু করা। Revised brief ঠিক ততটাই ভালো, যতটা ভালো তার পেছনের উত্তরগুলো। Assumption থেকে লিখলে পুরো process-এর উদ্দেশ্যটাই নষ্ট।
- Pushback message-এ vague framing ব্যবহার করা। "আমি নিশ্চিত হতে চাই যে ঠিক বুঝেছি" কাজ করে। "আপনার brief পরিষ্কার নয়" করে না। Message Claude লিখে দিতে পারে, কিন্তু পাঠানোর আগে নিজে পড়ে দেখুন tone-টা client-এর সঙ্গে আপনার সম্পর্কের সঙ্গে মেলে কি না।
এরপর কী?
নিজের design নিজে evaluate করুনNew guides, when they ship
One email, roughly weekly. CLAUDE.md templates, workflows I actually use, and the cut-for-length stuff that does not make the public guides. One-click unsubscribe.
Or read Product Field Notes, the Substack